78 comment

Méta Armageboum : meilleurs decks Hearthstone (août 2018)

Jeudi 30 août 2018 à 0h22, par

meta armageboum : meilleurs decks hearthstone (aout 2018)

Le Projet Armageboum est maintenant sorti depuis trois semaines, nous pouvons donc commencer à observer les decks les plus populaires et performants de ce début de d'extension.

La méta commence doucement à se stabiliser, mais il est préférable d'attendre encore un peu avant d'investir dans l'un des decks de la méta.

Notez que le classement et les decks qu'il contient sont mis à jour toutes les semaines pour vous tenir au courant des changements. Pensez à vous tenir informés en les consultant régulièrement.

Sommaire

Guides de decks Armageboum

Retrouvez dans cette section nos guides dédiés à des decks Armageboum populaires. Listes, mécaniques principales et contres, nous vous proposons de mettre l'accent sur les decks les plus en vogue.

Hearthstone : classement des decks de la méta août 2018

Vous avez la possibilité d'en apprendre un peu plus sur ces decks en cliquant directement sur leur nom. Vous aurez ainsi accès à la liste complète du deck, au code pour le recopier en jeu, aux derniers changements en date et à toutes les statistiques à propos du deck sur des milliers de parties.

Pour avoir une meilleure vision de la méta, et pour que le classement soit le plus représentatif de la majorité des joueurs, les decks sont triés par tiers en fonction de leur ratio de victoires moyen. Chaque tier correspond à une tranche bien précise.

Explications

Les icônes permettent de suivre l'évolution des decks à travers les différents tiers du classement.

  • : nouveau deck dans le classement.
  • = : le deck n'a pas changé de tier.
  • : le deck monte de tier dans le classement.
  • : le deck descend de tier dans le classement.

Le classement des meilleurs decks de la méta

  • Decks avec du potentiel : Les listes très peu jouées mais avec d'excellents résultats
  • Tier 1 : Les meilleures listes du moment (plus de 56% de victoire)
  • Tier 2 : Les listes qui se défendent (entre 53% et 56% de victoire)
  • Tier 3 : Les listes à essayer (entre 50% et 53% de victoire)
  • Tier 4 : Les listes pour s'amuser (moins de 50% victoire)

Decks avec du potentiel

Decks Ratio de victoires Parties jouées
Paladin Pair 59,8% 5 300
Guerrier Impair 59,0% 8 400
= Prêtre Contrôle Mindblast 58,9% 4 100
= Guerrier Quête Impair 59,8% 2 700
Paladin Impair 58,0% 7 600
= Chasseur Appel 57,9% 1 100
= Chasseur Secrets 57,8% 1 800
= Chaman Pair 57,4% 3 800
= Chasseur Midrange 56,3% 4 900
= Druide Hadronox 56,3% 3 800
Mage Élémentaire 55,6% 2 400
= Druide Invocatrice 55,5% 4 100
Prêtre Dragon Combo 54,8% 4 800
= Mage Big Spells 54,5% 6 600
Démoniste Pair Méc'Thun 53,5% 2 500

Tier 1

Decks Ratio de victoires Parties jouées
= Voleur Impair 58,0% 32 000
Druide Token 58,0% 31 000
= Chasseur Râle d'agonie 57,7% 78 000
= Chasseur Sorts 56,0% 89 000

Tier 2

Decks Ratio de victoires Parties jouées
Démoniste Zoo 55,0% 41 000
Druide Malygos 54,9% 36 000
= Druide Meule 54,9% 36 000
Mage Tempo 54,6% 40 000
Voleur Quête 53,9% 55 000
Chaman Carniflore 53,7% 11 000
= Big Druide 53,5% 8 700

Tier 3

Decks Ratio de victoires Parties jouées
Guerrier Contrôle 53,0% 2 000
Chaman Évolution 52,7% 7 200
= Voleur Râle d'agonie 52,8% 4 800
Démoniste Pair 52,6% 6 300
Chaman Élémentaire Surcharge 52,5% 4 800
Voleur Plaie des Rois 52,2% 3 300
Paladin Impair Méca 52,1% 4 100
Prêtre Méc'Thun 52,0% 15 000
Démoniste Oméga 51,5% 6 800
Démoniste Contrôle 51,3% 8 800
= Voleur Lapin 50,8% 1 200

Tier 4

Decks Ratio de victoires Parties jouées
= Paladin Méca 49,1% 5 100
Druide Tigre astral 48,0% 5 600
Chasseur Méca 46,5% 4 600
= Voleur Malygos 39,7% 1 800
Chaman Fatigue 38,0% 7 000
= Mage Exodia 36,7% 1 400

Hearthstone : top 10 des cartes les plus jouées

Cartes les plus jouées : ce classement est fortement influencé par les classes et les archétypes populaires.

Les pourcentages présents dans le tableau représentent la probabilité que votre adversaire a d'avoir cette carte en particulier dans son deck. À titre d'exemple, une carte avec 20% de présence est incluse au minimum dans 2 decks sur 10.

Légendaires % Autres %
1 Prince Keleseth =19,7% Inventrice ricanante =43,6%
2 Baku la Gobe-lune 19,0% Fongimancien =25,3%
3 Le roi-liche 16,7% Enchaînés de saronite =19,2%
4 Leeroy Jenkins 15,8% Flammetin 18,7%
5 Rexxar le nécrotraqueur 12,9% Limon glouton 18,0%
6 Zilliax 12,2% Défenseur de Butte-Pierre 17,0%
7 Malfurion le Putride 11,6% Kobold de bibliothèque 14,7%
8 Gul'dan le saccage-sang 8,9% Vilépine tueuse 13,2%
9 Zola la gorgone 8,1% Brise-sort 13,1%
10 Alexstrasza 6,9% Monstre moussu 12,8%

Astuce du moment : attendez que la méta se stabilise !

Gardez vos poussières si vous n'en disposer pas de beaucoup. Il est préférable d'attendre que la méta se stabilise avant d'investir dans un deck. À tout moment, un counter de l'un des decks les plus joués peut apparaître et le rendre complètement obsolète. Méfiez vous de la méta en début d'extension : elle peut être trompeuse !

Comme le montre les graphiques ci-dessous, la méta commence tranquillement à se stabiliser. Cependant, nous ne sommes pas à l'abri d'un changement soudain. Il est donc préférable d'attendre encore un peu avant d'investir la totalité de vos poussières dans un deck de la méta.

Profitez-en pour construire vos propres decks, pour essayer les nouvelles cartes ou même pour jouer avec Mystifix le Magnifique qui vous permet de jouer 18 decks différents pour seulement 1600 poussières !

D'où viennent ces informations ?

Source du classement : nous nous basons sur un large échantillon de parties pour déterminer la place de chacun des decks. Il s'agit d'un classement moyen sur des millions de parties, les résultats peuvent donc varier au cas par cas.

Le classement des decks sur base sur un échantillon de 2,4 millions de parties jouées la semaine dernière uniquement en Europe. Les données proviennent du site HSReplay.

Les données sur la popularité des cartes proviennent du site HSReplay et se basent sur les informations récoltées au cours de la dernière semaine. Le classement du site est mis à jour en temps réel. Toutes ces données sont obtenues directement depuis les joueurs grâce au logiciel Hearthstone deck tracker.

Les graphiques qui suivent donnent une idée de la popularité des classes et des archétypes sur les dernières semaines. Ils se basent sur les données récoltées par le site Metastats.

Cadres rouges : un problème d'affichage sur Metastats indique que l'extension des Chevaliers du Trône de glace est sortie après le Projet Armageboum. L'intérieur des cadres est donc bien évidemment à ignorer.

Le Démoniste reste la classe la plus jouée malgré une perte de popularité

Le Démoniste reste la classe la plus jouée malgré une perte de popularité

Le Démoniste Zoo est de moins en moins joué mais il reste tout de même dominant

Le Démoniste Zoo est de moins en moins joué mais il reste tout de même dominant

Objectifs et philosophie de l'article

Retrouvez ci-dessous plus d'informations sur la façon dont sont triés les decks de la méta et dont est rédigé cet article.

  • Classement des decks
  • Classement des cartes et graphiques
  • Astuce du moment
  • Archives de la méta

Choix du classement des meilleurs decks de la méta

Il existe 3 façons de recenser les decks de la méta :

  1. Par potentiel : en fonction de leurs capacités, s'ils sont joués à la perfection.
  2. Par ratio de victoires : en fonction des résultats obtenus par les joueurs.
  3. Par popularité : en fonction de leur fréquence d'apparition.
Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients, et elles sont toutes intéressantes. Alors, laquelle choisir ?

  • Le classement des decks "par potentiel" se base sur les capacités de chaque liste en considérant quelles sont joués de façon optimale. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite se consacrer à un deck en particulier, lorsque l'on joue dans les plus hauts rangs des parties classées ou lorsque la méta est particulièrement stable : il permet ainsi d'orienter son choix vers le meilleur deck disponible.
  • Cependant, ce type de classement reste très subjectif puisqu'il ne se base que la puissance théorique des decks ou l’expérience en jeu. Ainsi, il peut grandement varier d'un joueur, d'un rang ou d'une région à l'autre. De plus, la difficulté des decks n'est pas un paramètre qui est pris en compte dans ce type de classement : les résultats affichés risquent donc de grandement diverger avec ceux obtenus par les joueurs. En effet, très peu de personnes sont capables de jouer un deck à la perfection, et encore moins les 25 présents dans le tableau. Notre objectif avec ce classement est de mettre en avant les decks les plus performants, peu importe le niveau du joueur qui les manie, afin d'être le plus pertinent possible auprès d'un maximum de joueurs. Cette méthode ne correspond donc pas à notre vision et à nos objectifs. Si vous souhaitez tout de même visualiser un classement des decks par potentiel, Tempostorm est fait pour vous.

  • Le classement des decks "par ratio de victoires" se base sur les performances moyennes d'un archétype ou d'une liste en particulier, c'est-à-dire en fonction des résultats des decks en parties classées sur des échantillons de parties très larges. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite connaître les decks les plus performants. C'est aussi un classement qui bouge beaucoup, mais qui est par conséquent très représentatif des meilleurs decks actuels, puisqu'ils se base directement sur les résultats des decks en parties classées. La difficulté du deck et sa place dans la méta influencent directement le ratio de victoire du deck puisque les données sont récoltés depuis des joueurs de tous les rangs et tous les niveaux. C'est donc la méthode que nous avons choisi, puisque c'est la plus représentative de la majorité des joueurs.
  • Cependant, cette technique a aussi ses défauts. En effet, le fait de se baser sur les ratio de victoires de decks dépend aussi beaucoup du nombre de parties jouées avec le deck. Ne considérer que les chances de victoires permet de mettre en avant de nouveaux decks qui s'en sortent particulièrement bien, mais le classement peut aussi être faussé par les decks utilisant de petits échantillons de parties. C'est la raison pour laquelle nous avons choisi d'afficher le nombre de parties à côté du ratio de victoires des decks. Cela vous permet de juger la pertinence de la place du deck dans le classement et d'utiliser ces informations selon vos envies : la sécurité d'un large échantillon ou l'audace d'un deck émergent ?

  • Le classement des decks "par popularité" se base sur le nombre de parties effectuées avec une liste ou un archétype en particulier. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite jouer à contresens de la méta. Cela permet d'identifier les classes, les decks et les archétypes les plus joués afin d'évaluer la pertinence d'une carte tech ou d'un archétype pour les contrer. Contrer les decks les plus populaires est une excellente technique pour monter facilement : il suffit de battre plus de la moitié des decks que l'on rencontre.
  • Le principal défaut du classement par popularité est qu'il n'est pas évident de d'identifier les meilleurs decks du moment parmi les decks les plus appréciés. Cependant, cette méthode étant particulièrement intéressante, nous n'avons pas souhaité pas la laisser de côté. Nous vous proposons donc des alternatives à cette méthode : le nombre de parties jouées avec les decks, le classement des cartes les plus jouées, l'astuce du moment et les graphiques de la popularité des classes et archétypes.

Archives de la méta

Retrouvez ici les articles sur la méta des mois précédents :


Sur le même sujet

Commentaires (78)