Le crache-vase est-t-il trop fort ?

Tout ce qui concerne Hearthstone de près ou de loin.

SMB
  • 147 message(s)
29 Sep 2014, 17:14
Hey What's up guys ;)

Ne vous inquiétez pas je n'ai pas fait ce topic pour me plaindre du Crache-vase , mais plus pour créer un débat :)

Je pense qu'on est quasiment tous d'accord pour dire que c'est une bonne carte. A un tel point qu'on la retrouve dans quasiment tous les decks, que ce soit du semi-aggro, du mid, du contrôle. Rare sont les games sans la croiser ;)

La véritable question à ce poser, je pense, c'est : est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?

Je me suis fait cette réflexion en pensant au nerf de Nat Pagle et Suprétincelle .
C'était des cartes surjouées et elles se sont pris un nerf (mérité pour ma part ;) ).

Qu'en pensez-vous ? Mérite-t-elle un nerf ?
le Crache-vase ne merite pas de nerf etant donné que ce n'est qu'un Maître-bouclier de Sen’jin qui coute 1 de plus pour une 1/2 taunt donc au final c'est une tres bonne carte mais pas au point d'etre nerf
Shine86
  • 206 message(s)
29 Sep 2014, 17:21
Je pense qu'elle mérite un nerf mais j'ai bien peur que ce nerf finisse (comme beaucoup de nerf de blizzard) par l’enterré dans les fins fonds de nos collections.

est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?


Hormis les aggros tous les decks s'en servent donc ça veut bien dire ce que ça veut dire, je pense.
Gudmundr
  • 1964 message(s)
29 Sep 2014, 17:22
Elle a été ajoutée pour contrer les aggros et les mids trop présents en ladder.
Un nerf serait vraiment dommage. D'autant que selon moi, elle ne le mérite pas.
Non je pense pas que elle sera nerf,si l'argument :
Citation de SMB
La véritable question à ce poser, je pense, c'est : est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?



Serait tout le temps appliqué,le Golem des moissons serait nerf depuis bien longtemps
Citation de SMB
La véritable question à ce poser, je pense, c'est : est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?



Non... pas sur un jeu qui a même pas 1000 cartes éditées. Crache-vase est fort oui, et très joué. Mais c'est parce qu'il répond à un besoin des decks du moment : un taunt de mid game dur à gérer. Il est le seul de sa catégorie, puisque les taunts proches en terme de coût en mana meurt tous sur chevalier noir. Lui il a le mérite de te laisser une 1/2 (mieux que rien) et surtout il a une très bonne place dans la curve.
SMB
  • 147 message(s)
29 Sep 2014, 17:58
Merci à tous pour vos réponses ;)

Citation de SupertriskelNon je pense pas que elle sera nerf,si l'argument :
Citation de SMB
La véritable question à ce poser, je pense, c'est : est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?



Serait tout le temps appliqué,le Golem des moissons serait nerf depuis bien longtemps


Personnellement je ne vois pas le Golem des moissons dans tous les decks :)
Citation de Nataniel
Citation de SMB
La véritable question à ce poser, je pense, c'est : est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?



Non... pas sur un jeu qui a même pas 1000 cartes éditées. Crache-vase est fort oui, et très joué. Mais c'est parce qu'il répond à un besoin des decks du moment : un taunt de mid game dur à gérer. Il est le seul de sa catégorie, puisque les taunts proches en terme de coût en mana meurt tous sur chevalier noir. Lui il a le mérite de te laisser une 1/2 (mieux que rien) et surtout il a une très bonne place dans la curve.


Tu as surement raison. Mais j'ai un peu l'impression que les decks se sont plus orientés mid game parce que le Crache-vase est apparu.


Citation de Shine86Je pense qu'elle mérite un nerf mais j'ai bien peur que ce nerf finisse (comme beaucoup de nerf de blizzard) par l’enterré dans les fins fonds de nos collections.

est-ce que une carte présente dans la majorité des decks était-elle trop forte?


Hormis les aggros tous les decks s'en servent donc ça veut bien dire ce que ça veut dire, je pense.

Citation de GromkElle a été ajoutée pour contrer les aggros et les mids trop présents en ladder.
Un nerf serait vraiment dommage. D'autant que selon moi, elle ne le mérite pas.


Je pense également qu'il serait dommage de la nerf !


Personnellement c'est une carte que j'adore mais qui est vraiment embêtante ;)
Pour moi c'est un des meilleurs drop 5 voire le meilleur ;)
Finwel
  • 43 message(s)
29 Sep 2014, 19:32
Tu as dis le mot elle est embêtante mais ne renverse pas le cours du partie non plus je pense !
Du coup le nerf serait injustifié
Le souci c'est ce qu'il y a autour, change the metagame et il deviendra une rare intéressante mais pas aussi essentielle.

Retour vers Discussion générale