Méta Armageboum : meilleurs decks Hearthstone (août 2018)

Choix du classement des meilleurs decks de la méta

Il existe 3 façons de recenser les decks de la méta :

1. Par potentiel : en fonction de leurs capacités, s'ils sont joués à la perfection.
2. Par ratio de victoires : en fonction des résultats obtenus par les joueurs.
3. Par popularité : en fonction de leur fréquence d'apparition.

• Le classement des decks "par potentiel" se base sur les capacités de chaque liste en considérant quelles sont joués de façon optimale. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite se consacrer à un deck en particulier, lorsque l'on joue dans les plus hauts rangs des parties classées ou lorsque la méta est particulièrement stable : il permet ainsi d'orienter son choix vers le meilleur deck disponible.

Cependant, ce type de classement reste très subjectif puisqu'il ne se base que la puissance théorique des decks ou l’expérience en jeu. Ainsi, il peut grandement varier d'un joueur, d'un rang ou d'une région à l'autre. De plus, la difficulté des decks n'est pas un paramètre qui est pris en compte dans ce type de classement : les résultats affichés risquent donc de grandement diverger avec ceux obtenus par les joueurs. En effet, très peu de personnes sont capables de jouer un deck à la perfection, et encore moins les 25 présents dans le tableau. Notre objectif avec ce classement est de mettre en avant les decks les plus performants, peu importe le niveau du joueur qui les manie, afin d'être le plus pertinent possible auprès d'un maximum de joueurs. Cette méthode ne correspond donc pas à notre vision et à nos objectifs. Si vous souhaitez tout de même visualiser un classement des decks par potentiel, Tempostorm est fait pour vous.

• Le classement des decks "par ratio de victoires" se base sur les performances moyennes d'un archétype ou d'une liste en particulier, c'est-à-dire en fonction des résultats des decks en parties classées sur des échantillons de parties très larges. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite connaître les decks les plus performants. C'est aussi un classement qui bouge beaucoup, mais qui est par conséquent très représentatif des meilleurs decks actuels, puisqu'ils se base directement sur les résultats des decks en parties classées. La difficulté du deck et sa place dans la méta influencent directement le ratio de victoire du deck puisque les données sont récoltés depuis des joueurs de tous les rangs et tous les niveaux. C'est donc la méthode que nous avons choisi, puisque c'est la plus représentative de la majorité des joueurs.

Cependant, cette technique a aussi ses défauts. En effet, le fait de se baser sur les ratio de victoires de decks dépend aussi beaucoup du nombre de parties jouées avec le deck. Ne considérer que les chances de victoires permet de mettre en avant de nouveaux decks qui s'en sortent particulièrement bien, mais le classement peut aussi être faussé par les decks utilisant de petits échantillons de parties. C'est la raison pour laquelle nous avons choisi d'afficher le nombre de parties à côté du ratio de victoires des decks. Cela vous permet de juger la pertinence de la place du deck dans le classement et d'utiliser ces informations selon vos envies : la sécurité d'un large échantillon ou l'audace d'un deck émergent ?

• Le classement des decks "par popularité" se base sur le nombre de parties effectuées avec une liste ou un archétype en particulier. Ce type de classement est très intéressant lorsque l'on souhaite jouer à contresens de la méta. Cela permet d'identifier les classes, les decks et les archétypes les plus joués afin d'évaluer la pertinence d'une carte tech ou d'un archétype pour les contrer. Contrer les decks les plus populaires est une excellente technique pour monter facilement : il suffit de battre plus de la moitié des decks que l'on rencontre.

Le principal défaut du classement par popularité est qu'il n'est pas évident de d'identifier les meilleurs decks du moment parmi les decks les plus appréciés. Cependant, cette méthode étant particulièrement intéressante, nous n'avons pas souhaité pas la laisser de côté. Nous vous proposons donc des alternatives à cette méthode : le nombre de parties jouées avec les decks, le classement des cartes les plus jouées, l'astuce du moment et les graphiques de la popularité des classes et archétypes.

Choix de l'ajout d'un classement des cartes et des graphiques

Même si nous avons choisi de classer les decks par ratio de victoires, la popularité des cartes, des classes et des archétypes reste très pertinente : ce sont des informations que nous n'avons pas souhaité laisser de côté. L'ajout du nombre de parties jouées avec les decks, l'ajout du classement des cartes les plus populaires ainsi que l'ajout des graphiques sur la présence des archétypes et des classes sont des informations complémentaires au classement des meilleurs decks du moment pour vous permettre de toujours mieux évaluer la méta.

Pertinence de l'astuce du moment

L'astuce du moment est la conclusion de l'analyse de la méta. Ce sont des cartes tech ou des archétypes qui peuvent grandement améliorer vos performances en parties classées. L'analyse de la méta se base sur toutes les informations déjà disponibles sur l'article.

À quoi servent les archives de la méta ?

Les archives de la méta vous permettent de consulter les articles des mois et des extensions précédents si vous souhaitez observer des évolutions ou des similitudes dans la popularité et la puissance des decks de la méta.